max2k hat angekündigt, dazu eine Testreihe durchzuführen; ich habe vor, das auch mal auszuprobieren. Ausgangsmaterial sollen dabei jeweils ISO-DVDs sein, um die Ergebnisse nicht durch schlechte Qualität von vornherein zu verzerren. Ich bin mir noch nicht hundertprozentig sicher, wie ein solcher Vergleichstest exakt aussehen müsste, versuche aber mal, meine Vorstellung hier zu skizzieren:
1. ISO-DVD mit DGIndex analysieren. (Eine Unterteilung der Episoden halte ich für nicht notwendig, aber Menus, Trailer, Addons etc. natürlich ausblenden - nur reines Release-Material soll gemessen werden).
2. AVS-Skript zur Erzeugung einer deinterlaceten Version des Videos (TIVTC-Paket für tfm/tdecimate):
Code: Select all
DGDecode_Mpeg2Source("DVD.d2v")
tfm (slow=2)
tdecimate (mode=1)
crop (?,?,-?,-?) # der jeweiligen Episodengruppe anpassen, so wie man auch für ein Release subjektiv entscheiden würde
3.a)-d). Vier AVS-Skripte mit Resize-Anweisungen nach LanczosResize (704,396), BicubicResize (704,396,0,0.750) und beides auch mit 400 statt 396.
Bei der praktischen Umsetzung schwebt mir vor, diesen Schritt mit Schritt 2 zu verbinden, also vier verlustfreie Encodings zu machen. Der Vorteil dabei wäre, dass ich dabei exakter croppen könnte: Wenn ich das Zwischenergebnis der Verarbeitung vor dem Resize abspeichern muss, dann müssen die Seitenlängen zu diesem Zeitpunkt durch 4 teilbar sein; nehme ich jedoch das Resizen in das Skript mit hinein und erzeuge direkt das Zielformat (welches automatisch durch 4 teilbar ist), dann kann ich das Maximum an nicht "verschmutzter" Bildfläche von der DVD verwenden, was mir irgendwie sympathischer ist als erst mehr wegzuschneiden und dann weniger zu stauchen.
4.a)-d) Die Ausgabe eines jeden dieser Skripte in XviD 1-pass mit Qualität 9999 encoden (wobei ich persönlich P-Frames mit einem Quant von 1 verbieten würde, dann kommt genau das heraus, was ich auch releasen würde).
5. Die Größen der entstandenen Dateien vergleichen, um festzustellen, ob bei der Verwendung von 400 statt 396 Bildzeilen die Datei kleiner wird.
Ich bitte um Hinweise, ob in diesem Testverfahren irgend ein systematischer Fehler enthalten ist.