dinoex wrote:Findest du die Informationen auf Animehash.dinoex.net besser geeignet?
Sollte man das integrieren?
Das sieht mir nach MediaInfo-basierten Informationen aus - also vergleichbar mit dem, was avdump für ***DB tut. Sofern Du als Betreiber sämtliche Release-Dateien vorliegen hättest, wäre eine Integration dieser Daten (zumindest der von mir nachfolgend genannten Teile derselben) wünschenswert - ob wir Dir allerdings zumuten können, sämtliche Releases aus den diversen Quellen selbst zu saugen, steht auf einem anderen Blatt. Insofern halte ich eine Eintragung durch die Releaser für sinnvoller (im Falle von avdump sind es sogar die Leecher, die diese Informationen liefern; ***DB dient den Leechern allerdings auch zur Verwaltung von Dateien, was F-S wohl kaum anbieten wollen wird) - inwiefern man diese wiederum per Software unterstützen kann (siehe eben avdump oder AOM oder ...), könnte man später nochmal diskutieren. Ich halte ein simples Eingabeformular (dessen Werte etwa dort eingeblendet werden, wo bisher Dateigröße und CRC stehen) für ausreichend, denn
MediaInfo sollte jeder Releaser manuell bedienen können; ein entsprechendes Eingabeformat würde die angebotenen Informationen standardisieren und die Releaser daran erinnern, dass solche Informationen erwünscht sind (sofern sich in dieser Hinsicht meine Meinung durchsetzen sollte). Mir selbst reicht allerdings auch schon, wenn Du
mein derzeitiges Format als legal absegnest - sollte ich mehr Informationen anbieten als andere Fansubber, dann würde ich das einfach als Alleinstellungsmerkmal in Sachen Service betrachten.
thedeath wrote:Persönlich find ich die Infos völlig aussreichend, weil sonst nähern wir uns zu sehr den Seiten der Subber (welche solche Infos eher enthalten sollten) oder auch anderen Seiten wie ***DB an, die ja bei den GerSubbern offensichtlich verschrien sind.
Es wäre in der Tat mein erklärtes Ziel, ***DB für die hier veröffentlichten Releases überflüssig zu machen (solange F-S in Sachen Informationsgrad mit den dortigen Angaben nicht annähernd mithalten kann, ist es für Leecher nach wie vor attraktiv, dort ebenfalls zu suchen) - und ich halte es auch nicht für Leecher-freundlich, Dutzende von Gruppenseiten durchwühlen zu müssen, wenn eine gemeinsame Datenbank für die Releases doch ohnehin existiert.
Ich gehe einfach von mir selbst als Leecher aus: Was würde mich an Informationen interessieren, bevor ich mich für den Download von Episode 1 eines Release interessiere? Klar, der Anime selbst (durch Genre und A-S-Link gut abgedeckt), aber auch die Qualität des Subs (sprachliche Eigenschaften von Beschreibungstext und Screenshots) und außerdem technische Attribute (muss ich obskure Formate manuell umbasteln, weil sie meine Hardware überfordern oder diese sie nicht unterstützt, bzw. bekomme ich die Super-Duper-Qualität, welche ich vielleicht haben will?). Daraus leite ich ab, welche Informationen ich selbst zu meinen Releases anbieten will: Einen sprachlich hochwertigen Beschreibungstext, informative Screenshots, Bildschirmauflösung, Container, Codecs, Laufzeit, kbps-Zahl, Links zum Torrent und zur xdcc-Suche. Die technischen Attribute kosten gerade mal drei Zeilen am Ende des Beschreibungstextes - wozu brauche ich dann noch eine eigene Homepage?
Dateigröße und CRC interessieren mich als Leecher dagegen
zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht - beide sehe ich während des tatsächlichen Downloads (den F-S selbst ja gar nicht explizit anbieten will, oder?) noch früh genug (etwa als Teil des Dateinamens innerhalb des Torrents). Interessant finde ich dagegen möglichst
komfortable (auch automatisierbare) Informationsmechanismen, also die Möglichkeit, Dateien eines Fansub-Projekts abonnieren zu können und/oder über einen RSS-Feed sogar automatisiert starten lassen zu können (wie etwa von G:AX im Falle von Seikai no Senki II vorbildlich gelöst, die Serie lief bei mir vollautomatisch von
deren RSS durch meinen uTorrent auf meine Festplatte - vielleicht nicht das, was die Gruppe sich in Hoffnung auf Visits ihrer Homepage wünscht, aber aus meiner Sicht der perfekte Service, was ihnen wiederum meine Unterstützung als Seeder ohne Bandbreiten-Limit während der automatisierten Downloads eingebracht hat - was ich nicht manuell starten muss, das regele ich auch nicht manuell auf Minimum herunter).
Letzteres muss nicht direkt von F-S gelöst werden (insbesondere solange eine Entscheidung, inwiefern Torrent-Links hier erwünscht sind und/oder sogar aktiv unterstützt werden sollen); leider ist der Desu-Tracker immer noch down, und der
RSS-Feed von ani-tsuzuki ist seltsamerweise 6 Monate in der Vergangenheit stecken geblieben und ich habe keinen Ansprechpartner dorthin. Nach wie vor halte ich eine enge Zusammenarbeit zwischen einer Community-Datenbank und einem Community-Tracker für die optimale Lösung - solange dies nicht realisiert ist, bleibt die Unsicherheit, welche Aufgaben sinnvollerweise von welchem Server übernommen werden sollten. Der RSS-Feed von F-S ist für mich jedenfalls mangels Torrents nur die zweitbeste Lösung.
Generell ist es so, dass F-S die Möglichkeit hätte, in Sachen Distribution
mitzureden - etwa dadurch, indem es Torrents (IMHO die community-freundlichste Verbreitungsmethode, weil sie den Leechern einen Teil der Bandbreite auferlegt, dafür aber einen besseren Usability-Komfort bietet als xdcc, Chat, DDL etc.) durch entsprechende Informationen unterstützt. Ob dinoex das will, ist seine Entscheidung als Betreiber dieser Site - ich kann nur Wünsche äußern und Hinweise auf mögliche Implementierungswege (und erfolgreiche Vorbilder bei der Konkurrenz) geben. Je attraktiver F-S aus der Sicht der Leecher ist, desto eher werden die Leecher hierher kommen - und (nur!) dann bestünde eine Möglichkeit, diese zu beeinflussen, sei es in Sachen Kodex oder Verbreitungs-Tools.
Mein persönliches Interesse ist es natürlich, in F-S eine Plattform zu finden, welche meine eigene "Betriebsform" (keine Homepage, kein Distributions-Server, Torrents als Verbreitungsweg, standaloneplayer-freundliche Formate) optimal unterstützt; ich bin mir selbstverständlich der Tatsache bewusst, dass andere Releaser hiervon abweichende Ziele verfolgen.